LA PALMA, 18. JULI 2026.
Der Verein Tierra Bonita hält es für „unverantwortlich“, dass die kanarische Regierung es weiterhin versäumt, die Bevölkerung von Inseln wie Teneriffa, auf der seit einem Jahrzehnt eine vulkanische Reaktivierung im Gange ist, dazu anzuhalten, ihr Eigentum zu versichern, um ihr Vermögen im Falle eines möglichen Ausbruchs zu schützen.
Die Vereinigung aus La Palma, der auch Menschen angehören, die von der Katastrophe von Tajogaite betroffen waren, reagiert damit auf die Stellungnahme des Ministers für Raumordnung, Manuel Miranda, dem obersten Verantwortlichen für den Bereich Notfälle, in einem parlamentarischen Ausschuss am 16. Juli. Auf Fragen der Vox-Abgeordneten Paula Jover hin erklärte er, dass er sich zu diesem Zweck noch nicht an die Versicherungsgesellschaften gewandt habe, wie es das Vulkangesetz vorschreibt, da er noch auf die Verfügbarkeit neuer Vulkanrisikokarten warte.
Der Verband weist darauf hin, dass diese Karten in Wirklichkeit nicht festlegen, ob ein Vulkanrisiko besteht oder nicht, sondern dessen Grad oder Wahrscheinlichkeit bestimmen: sehr hoch, hoch, mittel, niedrig oder sehr niedrig. Das Risiko besteht daher auf einer gesamten Insel, wenn diese vulkanisch aktiv ist, unabhängig von der konkreten Einstufung der einzelnen Gebiete.
Artikel 28 des genannten Gesetzes legt fest, dass „die Autonome Gemeinschaft, im Rahmen ihrer Zuständigkeiten die auf den Kanarischen Inseln tätigen Versicherungsgesellschaften – oder den Versicherungskompensationsfonds – dazu verpflichten muss, die Bevölkerung darüber zu informieren, wie Wohnungen in Gebieten mit Vulkanrisiko, hohem Vulkanrisiko und auf von Spalten oder Verwerfungen betroffenen Grundstücken versichert werden können“.
Tierra Bonita vertritt die Auffassung, dass diese Art von Maßnahmen, ebenso wie die zum Selbstschutz, auf allen vulkanisch aktiven Inseln umgesetzt werden müssen und sich nicht auf die Gemeinden beschränken dürfen, die auf den Karten als besonders gefährdet ausgewiesen sind, sondern die gesamte Bevölkerung umfassen sollten, denn diese Karten dienen lediglich als Orientierungshilfe; sie stützen sich auf historische Eruptionen, um die am stärksten bedrohten Gebiete anzuzeigen, doch in Wirklichkeit ist eine ganze Insel den verschiedenen vulkanischen Gefahren (Lava, Erdbeben, Asche, Gase…) ausgesetzt.
DER FALL LA PALMA: KARTEN, DIE VERFEHLTEN
In diesem Zusammenhang erinnert der Verein daran, dass im Fall von La Palma die Behörden vor dem Ausbruch eine Broschüre mit der Karte aus dem Entwurf des Inselaktionsplans gegen vulkanische Risiken (PAIVPAL) verteilten, deren Abgrenzung dieser Gefahr unzutreffend war, da ein erheblicher Teil der Lava aus Tajogaite ein Gebiet zerstörte, das in diesem Dokument als Gebiet mit geringer Gefährdung ausgewiesen war (der Norden des Aridane-Tals).
Ebenso enthält im Fall von Teneriffa dieser bereits in Kraft getretene Aktionsplan eine Karte, die einen Großteil des Gebiets als Zone mit sehr geringer Gefährdung einstuft, darunter einen Großteil der Gemeinden entlang des Gebirgskamms, von Pedro Gil oder im Nordosten, obwohl gerade in diesem Gebiet, im Güímar-Tal, geologisch gesehen noch relativ junge Eruptionen wie die von 1705 stattfanden, was bei der Mehrheit der Bevölkerung Teneriffas den Eindruck erwecken könnte, sie müsse sich keine Sorgen machen, da eine Katastrophe dieser Art sie niemals betreffen werde.
WAS HAT DAS VULKANGESETZ GEBRACHT?
Im parlamentarischen Ausschuss für Raumordnungspolitik warf die Abgeordnete Paula Jover die Frage auf, was die bittere Erfahrung von La Palma und die Verabschiedung des Kanarischen Vulkangesetzes im Jahr 2025 gebracht haben, wenn Maßnahmen wie die Förderung der Vermögensversicherung und ein Plan zur Sensibilisierung und Aufklärung der Bürger über dieses Risiko nicht umgesetzt werden.
Miranda antwortete, dass man erst dann Kontakt zu den Versicherern aufnehmen werde, wenn die Risikogebiete anhand neuer Karten (die bisherigen stammen aus dem Jahr 2018) definiert seien – eine Aufgabe, mit der die kanarische Regierung wissenschaftliche Institute beauftragt habe. Und was die Schulung der Bevölkerung angeht, damit diese weiß, wie sie sich selbst schützen kann, nannte der Minister keine Maßnahmen, die die gesamte Bevölkerung abdecken würden, sondern verwies lediglich auf die von Involcan durchgeführten Vorträge und Workshops, die Zusammenarbeit bei vom Cabildo von Teneriffa organisierten Evakuierungsübungen (bislang gab es nur eine, in Garachico) sowie Aktivitäten in den Schulen.
In diesem Zusammenhang bedauert der Verein „Tierra Bonita“, dass die kanarische Regierung und die übrigen öffentlichen Verwaltungen die Prävention von Vulkanrisiken weiterhin „ohne Mut angehen, in der Absicht, keine Panik zu schüren, und in der falschen Annahme, es gebe mehr als genug Zeit, obwohl es doch alarmierend ist, dass die Bewohner einer Insel wie Teneriffa zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, was im Falle eines Ausbruchs zu tun ist“.
DIE UMSTRITTENE GELBE WARNSTUFE AUF LA PALMA
Ein weiteres Thema, das Paula Jover zur Sprache brachte, ist die Frage, warum auf La Palma weiterhin die gelbe Warnstufe gilt, „was die Rechte und Freiheiten der Bürger dieser Insel einschränkt“, während auf Teneriffa, wo „die Daten darauf hindeuten, dass die Lage weitaus komplizierter und bedrohlicher ist“, keine Alarmstufe ausgerufen wurde.
Miranda begründete die Beibehaltung der gelben Alarmstufe auf der „Isla Bonita“ mit dem Vorhandensein von Gasen in Puerto Naos und La Bombilla. Diese Antwort hat „Tierra Bonita“ jedoch nicht überzeugt. Die Organisation hält es für ungerechtfertigt und unverhältnismäßig, die gesamte Insel weiterhin auf dieser Alarmstufe zu belassen, da die Gasemissionen und die hohen Temperaturen als Nachwirkungen des Ausbruchs von 2021 mittlerweile auf ganz bestimmte Orte beschränkt sind.
Was Teneriffa betrifft, argumentierte der Minister, dass der Wissenschaftliche Ausschuss des PEVOLCA noch keine ausreichenden Gründe für die Auslösung der gelben Warnstufe sehe.
In diesem Zusammenhang warnt der Verein von La Palma vor dem großen Misstrauen der Bevölkerung gegenüber diesem wissenschaftlichen Gremium sowie gegenüber den öffentlichen Institutionen, die solche Notfälle bewältigen – insbesondere nach den Ereignissen auf La Palma, wo der Ausbruch bei gelber Warnstufe stattfand, ohne dass zuvor auch nur die orangefarbene Stufe ausgelöst worden war, während die rote Warnstufe erst zwei Stunden nach Beginn des Eruptionsprozesses ausgerufen wurde. „Dieses eklatante Versagen auf La Palma lastet weiterhin wie ein schwerer Stein auf der Bevölkerung, und die Haltung von Politikern und Wissenschaftlern muss sich erheblich ändern, damit ihre Glaubwürdigkeit wiederhergestellt wird“, schließt die Vereinigung.
DIE DATEN, DIE DER BEVÖLKERUNG VORENTHALTEN WERDEN
Nach Ansicht der Abgeordneten „werden auf Teneriffa Daten vor der Bevölkerung verheimlicht“. An dieser Stelle der Debatte verwies sie auf den einstimmigen Beschluss der Vollversammlung des Cabildo, in dem vereinbart wurde, alle von den Wissenschaftlern gesammelten Daten in Echtzeit bereitzustellen, doch die Inselregierung unter der Leitung von Rosa Dávila hat sich geweigert, dies bei den Aufzeichnungen zu Seismizität, Deformation und Gasen einzuhalten, die INVOLCAN mit seinem aus öffentlichen Mitteln finanzierten Vulkanüberwachungsnetz misst.
Gerade der Verein „Tierra Bonita“ hatte diesen Antrag beim Inselrat von Teneriffa gestellt, der jedoch abgelehnt wurde – einschließlich der Daten zu diesen Parametern aus der Zeit vor dem Ausbruch des Tajogaite.
JOVER: DAS NÄCHSTE MAL WIEDER EIN WUNDER?
In der Plenarsitzung vom 7. Juli erinnerte die Abgeordnete Paula Jover daran, dass es 2021 „nicht einmal eine Evakuierung vor dem Ausbruch gab; und wie durch ein Wunder kam niemand ums Leben“, weshalb sie den Minister fragte, „ob wir uns darauf verlassen sollen, dass beim nächsten Mal wieder ein Wunder geschieht“.
Die Abgeordnete von Vox brachte ihren „Eindruck“ zum Ausdruck, dass das für Notfälle und Zivilschutz zuständige Ministerium nicht aus den Ereignissen in Cumbre Vieja lernt und Maßnahmen verzögert, die eine Wiederholung von Fehlern im Falle eines neuen Ausbruchs verhindern würden – nicht nur auf La Palma, sondern auch auf einer anderen Insel, wie Teneriffa, wo es seit 2016 Anzeichen für eine vulkanische Reaktivierung gibt, die sich in erhöhter Seismizität, einer leichten Verformung des Bodens und steigenden Gasemissionen äußern.
Die Antwort des Ministers war für Tierra Bonita „rhetorisch und propagandistisch; in Wirklichkeit viele Worte, um letztendlich nichts zu sagen“.
WISSENSCHAFTLER TROTZ DES MISSERFOLGS AUF LA PALMA GELOBT
Miranda beschränkte sich in dieser Plenarsitzung darauf, anzuerkennen, dass die Katastrophe auf La Palma „ein Wendepunkt“ war und dass die Kanarischen Inseln heute über „bessere Fachkräfte“ im Katastrophenschutz, eine „solidere Planung“ und eine wissenschaftliche Gemeinschaft „von Referenzcharakter“ verfügen.
Angesichts dessen wirft Tierra Bonita eine Frage auf: „Wie kann eine wissenschaftliche Gemeinschaft als Maßstab gelten, die nicht will, dass ihre Beratungen vor dem Ausbruch veröffentlicht werden, die Gesellschaft nicht darüber informiert hat, dass sich das Risiko in den Stunden vor Beginn des Eruptionsprozesses im Aridane-Tal weiter nach Norden verlagert hatte, und die das Notfallmanagement nicht hinterfragt, sondern sich trotz des eklatanten Versäumnisses, die Bevölkerung vor der Katastrophe zu evakuieren, selbst auf die Schulter klopft?“ [elvalle lapalma]
Lesen Sie diesen Artikel auch auf Spanisch auf elalisio.es.
